Después de muchos giros y vueltas, y mucho espectáculo, Kevin McCarthy (R-Calif.) Ahora es orador de la Cámara de Representantes, llevado al poder después de ceder a demandas extremas del ala derecha del Partido Republicano.
Esta sesión del Congreso nunca iba a ser un éxito de taquilla para la política climática. Pero el proceso caótico de elegir McCarthy presagia la disfunción continua del Congreso que podría rechazar cualquier posible avance bipartidista en temas como la reforma de la energía y la financiación de los esfuerzos de recuperación de desastres vinculados al clima. >
Para comprender estos desafíos, considere lo que los 20 miembros republicanos del Congreso que se opusieron a mcCarthy ” La oferta es: más poder para influir en la legislación en la conferencia republicana y mostrar su constituents, particularly the GOP loyalists who vote in primaries, that they are
Una versión de esta historia apareció por primera vez en el clima es todo boletín. Para registrarse, McCarthy contingente durante la semana pasada, ese grupo incluye a muchos de los opositores más vocales de la política climática del Congreso. Una breve exploración muestra a muchos de los representantes defendiendo vocalmente la industria del petróleo y el gas, cuestionando la ciencia del cambio climático y votando en contra de cualquier cosa con un tinte verde. En medio de la batalla de los oradores, un representante incluso criticó McCarthy por no hacer lo suficiente para detener la política climática. “No azotó votos contra el falso proyecto de ley de infraestructura que se centró más en el cambio climático que en las carreteras y puentes”, el representante Bob Good, un republicano de Virginia que se opuso a McCarthy , Nadie esperaba que el nuevo Congreso gaste más en el cambio climático. De hecho, algunos republicanos pueden tratar de deshacer el Ley de reducción de la inflación (aunque tal esfuerzo sería muerto a su llegada al Senado demócrata). Aún así, el enfoque en el gasto subraya los desafíos que el Congreso podría enfrentar cuando surgen desastres vinculados al clima. Financiar los esfuerzos de recuperación ha provocado ira de muchos republicanos en los últimos años, y es seguro asumir que tal oposición vocal continuará. Ahora, sin embargo, los republicanos de derecha tendrán nuevas herramientas para presionar a McCarthy de que ganaron como concesión en su dura batalla para evitar que se convierta en orador.
Algunos demócratas y republicanos, sin embargo, siguen siendo optimistas de que hay algunas áreas en las que el nuevo Congreso puede avanzar. La representante Kathy Castor, la demócrata de Florida que dirigió el comité de crisis climática de la Cámara antes de que los republicanos lo disolvieran, me dijeron Diciembre que pensaba que el apoyo relacionado con el clima para los agricultores, la captura de carbono y la energía nuclear eran todas las áreas en las que existe una oportunidad para el compromiso bipartidista.
El verano pasado, un comité de republicanos del Congreso convocados por McCarthy para estudiar la política de energía y climática lanzó una serie de recomendaciones sobre cómo los republicanos podrían abordar el tema. Algunas de esas políticas, como una propuesta para aprobar inmediatamente la tubería Keystone XL, nunca podrían superar un Congreso dividido. Otros, piense en políticas que avanzan en la investigación y el desarrollo, Might, al menos en teoría, todavía tienen potencial.
Rich Powell, el director ejecutivo de ClearPath, que promueve soluciones climáticas conservadoras, sugirió que la preocupación bipartidista por China podría llevar al Congreso a analizar la energía limpia desde una perspectiva de competitividad. (La Cámara ya ha establecido un comité bipartidista para abordar las amenazas de China). Los miembros de ambas partes han pedido una reelaboración de las reglas de permitir que las reglas permitan un desarrollo más rápido de la infraestructura energética, incluida la energía limpia, pero no pudieron llegar a un consenso en el último Congreso. Ahora, dice Powell, “solo tenemos que descubrir cuál es la formulación correcta ahora que todos, más o menos, están de acuerdo en que hay un problema”.