Cualquiera que haya jugado con ChatGPT, el chatbot de inteligencia artificial de OpenAi que es haciendo ondas , sabe algo: lo que obtienes depende de lo que te hagas, y cómo elaboras tu pregunta. Según el empresario multimillonario Mark Cuban, un refuerzo de innovaciones tecnológicas de vanguardia desde la criptografía a A.I. al transmisión de video que le dio una cifra de 10 patrimonio neto: esa también será la clave para las empresas que buscan usar las herramientas A.I en su negocio.
“La productividad del tiempo se definirá por qué tan bien puede hacer las preguntas correctas para obtener las respuestas apropiadas de sus modelos y eso ayudará a todos mis negocios”, dijo en un Entrevista esta semana con el A.I. Newsletter no es un bot . Generativo A.I. es “el verdadero negocio”, dijo, y agregó que “estamos en su infancia”.
Otros inversores están de acuerdo con su predicción, entre ellos Capitalista de riesgo Jason Calacanis , quien cree la capacidad de preguntar a A.I. Las preguntas correctas evolucionarán a una profesión propia.
“Un gran ingeniero rápido se convertirá en un título y una habilidad real”, dijo Calacanis en The todo podcast Esta semana. Tales individuos serán apreciados por su habilidad para interactuar con A.I. Sistemas, como un “detective que hace grandes preguntas”, y podrían ser el “proverbial 10x ingeniero del futuro”.
El mundo del arte podría proporcionar las primeras pistas de cómo generativo A.I. afectará a las empresas. Utilizando programas como Diffusion Stable, MidJourney y Dall-E 2 de OpenAI, los no artistas pueden escribir solicitudes simples y, en cuestión de segundos, obtener imágenes digitales a menudo impresionantes a cambio. Una de esas imágenes, generada con MidJourney, ganó un premio en un festival de arte en Colorado el año pasado.
Ese premio provocó indignación en la comunidad de arte, y muchos consideraron el uso de un A.I. herramienta para crear la imagen para hacer trampa. De hecho, una demanda presentada esta semana En San Francisco por artistas en trabajo describe los artistas de la estabilización y MidJourney como “como”. Herramientas de collage del siglo XXI que violan los derechos de millones de artistas “.
El problema que muchos artistas tienen con tales herramientas es que se entrenan en una colección masiva de obras de arte digitalizadas. Además, un trabajo que normalmente podría ir a un ilustrador ahora podría ser realizado por A.I. Eso sucedió recientemente con un hombre que usó MidJourney para ilustrar un libro infantil, y fue Atrevisto por el vitriolo Recibió de artistas.
Sin embargo, algunos artistas defendieron ese premio de arte de Colorado, argumentando que todavía se requiere que la creatividad idee las indicaciones correctas para que los programas generen el arte, como The New York Times reportado en septiembre. Curiosamente, el hombre que presentó la entrada ganadora se negó a compartir con el Times el mensaje de texto exacto que usó para generar la imagen, como un secreto de la nave podría no ser compartido, o un secreto comercial.
El empresario David Friedberg, hablando en el episodio All-In , sugirió que la profesión artística evolucionará de manera que también se verá en otras industrias como el impacto de Generativo A.I. se profundiza.
Mientras que artistas como Da Vinci fueron los más valorados en siglos pasado, argumentó que los usuarios más talentosos de Photoshop han dominado los tiempos más recientes, no necesariamente los mejores pintores. Pero en el futuro, dijo: “Se verá como algo completamente diferente. Podría ser quién tiene la imaginación más creativa para impulsar el software para impulsar nuevos resultados “.
“Creo que la misma analogía se puede usar en todos los mercados y cada industria”, agregó.
Neil Taylor, fundador y propietario de la consultoría de comunicaciones Schwa, Se usó recientemente chatgpt para generar el tipo de muestras de escritura de 300 palabras que su empresa usa rutinariamente como un primer filtro al considerar los solicitantes de empleo. Inicialmente, el programa generó muestras “aburridas y formales”, él le dijo a Sky News .
Pero mejoró significativamente a medida que modificaba las entradas. Le pidió, por ejemplo, emular el estilo del autor y redactor Dave Trott, lo que resultó en una entrada “más contundente” y “más obstinada” que su equipo seleccionó y recomendó que condujera a una entrevista de trabajo.
Taylor señaló la importancia de cómo provocó el programa. “Me pagan por escribir todos los días, y supongo que se necesitó esa experiencia para sacar lo mejor de Chatgpt”, dijo. El A.I. La entrada no fue tan buena como las mejores respuestas humanas, agregó, pero “veamos qué sucede cuando establecemos la prueba en un año”.
Como Cuban le dijo no un bot : “Si estamos en [versión] 3.5 para GPT, solo imagine cómo se verá GPT 10”.
preguntó qué aplicaciones de Generation A.I. Lo más emocionado, Cuban respondió: “Todos ellos. El único límite real es el tiempo y la imaginación de alguien “.