Sin embargo, recibo un correo electrónico preguntando si quiero comprar una lista de información de contacto. No estoy seguro de por qué alguno de estos abogados pensaría que estoy interesado en dicha información de contacto. No tengo idea de lo que haría con un montón de información de personas al azar. De hecho, ahora que lo pienso, incluso podría pagar no para que me enviaran dicha información de contacto. De esa manera, no tengo que preocuparme por realizar un seguimiento de la información de contacto de estos extraños y asegurarme de que no le pase nada.
Pero hay personas que aparentemente realmente quieren pagar por la información de contacto de las personas aleatorias. Esto se debe a que obtener dicha información de contacto podría ayudarlo a parecerse a una empresa más grande que con más clientes que usted. Eso podría, a su vez, ayudarlo a obtener el interés de una gran institución financiera que quisiera adquirirlo por millones de dólares y conseguirle un gran concierto con un gran título en la gran institución financiera. Así que la información de contacto, incluso si no es precisa, o tal vez incluso se fabrica completamente a través de algoritmos de computadora, en realidad podría ser bastante valioso para esas personas.
Este es el asunto en cuestión de la demanda condenatoria que JPMorgan Chase presentó contra Charlie Javice, el fundador de una startup de ayuda financiera de 30 años llamada Frank, y su colega Olivier Amar. Frank fue fundada en 2017 por Javice cuando tenía unos 20 años para ayudar a los estudiantes universitarios a obtener ayuda financiera al determinar su elegibilidad para subvenciones, préstamos y programas de estudio laboral. El reclamo de la fama de la startup fue cómo ayudó a los estudiantes a completar la solicitud gratuita de ayuda federal para estudiantes (FAFSA) en solo cuestión de minutos. JPMorgan adquirió Frank en septiembre de 2021 por $ 175 millones, entregó acuerdos de paquetes de salida de Javice y Amar Multi-Million, y trajo a algunos de los empleados de Frank a la empresa en lo que se consideraría una salida bastante exitosa para las startup y sus inversores (que incluyen Apollo’s’s Marc Rowan, Aleph, Chegg y Gaingels).
Pero ahora, menos de dos años después de comprar Frank, el gigante de la gestión del banco y el patrimonio despidió a Javice y Amar y ahora los ha demandado, alegando fraude y alegando que, de los casi 4.3 millones de clientes en una lista enviados a JPMorgan durante el El proceso de diligencia debida, cerca de 4 millones de ellos ni siquiera existían. ( Forbes Primero informó la demanda.)
Estas acusaciones son francamente asombrosas. Y solo empeora a medida que lees cada página de la demanda, que incluye una copia de una factura en la que Javice supuestamente pagó a un profesor de ciencias de datos $ 18,000 (más del 270% su tarifa por hora) para generar información falsa para millones de clientes falsos. También hay correos electrónicos (supuestamente enviados desde la cuenta Frank de Javice que, después de la adquisición, se convirtieron en una cuenta de correo electrónico de JPMorgan), en la que Javice y el profesor van y vienen, diciendo cosas como: “No aceptamos hacer falsos” o “¿Los correos electrónicos falsos se verán reales con una verificación ocular o mejor usar una identificación única?”
yikes.
JPMorgan también alega que Amar organizó un pago de aproximadamente $ 105,000 por una lista de datos sobre 4.5 millones de estudiantes aleatorios (luego $ 70,000 para otros datos de los estudiantes) y alega que Javice y Amar usaron direcciones de correo electrónico obtenidas a través de esos medios para tratar de tratar de farol. a través de una campaña de marketing JPMorgan. Sabes que no es genial cuando un ex ingeniero Frank (a quien JPMorgan dice que se le pidió que generara la información falsa del estudiante) supuestamente le preguntó a su CEO “si la solicitud era legal”.
Para ser claro, Javice no está de acuerdo con esta narración de lo que sucedió, como puede Leer En la demanda que presentó contra JPMorgan Chase en el Tribunal de Cancillería de Delaware, poco después de que ella y su colega fueron demandados. (Ella niega todas las acusaciones en su contra). Javice ha planteado sus propias quejas contra JPMorgan, incluido que el banco la despidió de mala fe después de comenzar una serie de “investigaciones infundadas” en su conducta. También afirma que Chase estaba tratando de monetizar los datos de FAFSA de los estudiantes y realizar campañas de marketing directo de una manera que “ignorara el entorno regulatorio en el que operaba la plataforma de ayuda financiera”. El banco le ha retenido $ 28 millones, alega.
“Después de que JPMC se apresuró a adquirir el negocio de cohetes de Charlie, JPMC se dio cuenta de que no podían trabajar con las leyes de privacidad de los estudiantes existentes, la mala conducta comprometida y luego trató de retirar el acuerdo. Charlie golpeó el silbato y luego demandó. La nueva demanda de JPMC no es más que una portada “, el abogado de Javice, Alex Spiro (quien también es el abogado de Elon Musk, como dijo fortune que “cualquier disputa lo hará ser resuelto a través del proceso legal ”y ha dicho anteriormente < /a> que “Sra. Javice no fue y no es un denunciante. ”
Frank había sido financiado por capitalistas de riesgo en todo el camino, con inversiones tempranas de Silvertech Ventures, Marc Rowan, Aleph, Aleph, Aleph de Apollo Global Management, Slow Ventures, Ventures, Reach Capital y RegaH Ventures, según Pitchbook. Chegg, Gaingels, Swat Equity Partners y Gingerbread Capital invirtieron en 2020. (En contacto con varios de estos inversores y ex miembros de la junta, pero nadie devolvió mis solicitudes de comentarios). Ahora, Frank no parece existir . Jpmorgan informó Ayer que Tiger Global hizo un acuerdo secreto con una empleada senior que dejó la empresa hace dos años. Tiger supuestamente pagó $ 10 millones a este empleado, que no fue nombrado en la historia, para resolver las acusaciones de acoso, acoso e insensibilidad, tres personas familiarizadas con el asunto le dijeron a Semafor. Aparentemente, a los LP de Tiger no se les había informado del acuerdo, y algunos inversores ahora están “reconsiderando los compromisos que ya han hecho”.
“Hemos trabajado duro para crear una cultura que encarna la integridad, el respeto, la humildad, un impulso por la excelencia y una mejora continua”, dijo una portavoz de Tiger a SemaFor (se negó a comentar más a fortuna) . “Priorizar estos valores en nuestras interacciones cotidianas dentro y fuera de Tiger Global ha sido el pegamento que ha respaldado nuestro éxito durante los últimos 21 años. Seguimos comprometidos a conducir la mejora continua en Tiger Global a medida que miramos hacia el futuro. ”
SBF comparte su lado de las cosas (nuevamente) … en vivo desde el arresto domiciliario en el campus de la Universidad de Stanford, Sam Bankman-Fried está presente su lado de las cosas una vez más. aquí . Eche un vistazo a los resultados del año pasado aquí y aquí .
En observancia del Día de Martin Luther King Jr., la hoja de términos se lleva el lunes libre. Hasta el martes,
Jessica Mathews
Twitter: @jessicakmathews
<< Strong> Correo electrónico: jessica.mathews@fortune.com
Envíe un acuerdo para el boletín de la hoja de términos aquí .
Jackson Fordyce seleccionó la sección de ofertas del boletín de hoy.