Nueva York (AP)-Cuando algunas de las figuras más ricas e influyentes del mundo se reunieron en world Reunión anual del Foro Económico El año pasado, las sesiones sobre el cambio climático generaron discusiones de alto nivel sobre temas como el financiamiento de carbono y los sistemas alimentarios sostenibles.
Pero una narración completamente diferente se desarrolló en Internet, donde los usuarios de las redes sociales afirmaron que los líderes querían obligar a la población a comer insectos en lugar de carne en nombre de Guardar el entorno .
The Evento anual En la ciudad de la estación de esquí suizo de Davos, que abre el lunes , se ha convertido cada vez más en un objetivo de reclamos extraños de un coro creciente de comentaristas que creen que el foro involucra a un grupo de eventos globales manipuladores de élites para su propio beneficio. Los expertos dicen que una vez que fue una teoría de la conspiración que se encuentra en el Underbelly de Internet ahora ha alcanzado la corriente principal.
“Esta no es una conspiración que se está desarrollando en las franjas extremas”, dijo Alex Friedfeld, investigador de la Liga Anti-Defamación que estudia el extremismo antigubernamental. “Lo estamos viendo en las principales plataformas de redes sociales que comparten los estadounidenses regulares. Estábamos viendo que se extiende por las figuras de los principales medios de comunicación justo en sus noticias de horario estelar, en sus redes nocturnas ”.
El Reunión dibuja cabezas del estado, ejecutivos de negocios, creadores de tendencias culturales y representantes de organizaciones internacionales a la ciudad de Luxe Mountain. Aunque siempre no está claro cuánta acción concreta surgirá, la reunión está programada para asumir problemas globales apremiantes del cambio climático y la incertidumbre económica hasta la inestabilidad geopolítica y la salud pública.
.
Se planean
cientos de sesiones públicas, pero la conferencia de cuatro días también es conocida por las reuniones secretas de la trastienda y los acuerdos de los líderes empresariales. Esta brecha entre lo que se muestra al público y lo que sucede a puerta cerrada ayuda a que la reunión sea un punto de inflamación para la información errónea.
“Cuando tenemos niveles de ambigüedad muy altos, es muy fácil llenar las narrativas”, dijo Kathleen Hall Jamieson, quien es la directora del Centro de Políticas Públicas de Annenberg de la Universidad de Pensilvania y también estudia información errónea.
Las teorías sobre los líderes globales influyentes no son nuevas, dijo, pero el escrutinio del foro y su presidente, Klaus Schwab, se intensificó en 2020 en los primeros días de la pandemia Covid-19. ese año, el tema de la reunión anual fue “el gran reset. ” La iniciativa imaginó cambios radicales en cómo trabajarían las sociedades y las economías para recuperarse de la pandemia y construir un futuro más sostenible.
Ahora, en los rincones cada vez más convencionales de Internet y en programas de entrevistas conservadores, “The Great Restining” se ha convertido en abreviatura de lo que dicen los escépticos es una reorganización de la sociedad, utilizando la incertidumbre global como una apariencia para quitar los derechos. Los creyentes argumentan que las medidas que incluyen bloqueos de pandemia y mandatos de vacunas son herramientas para consolidar la energía y socavar la soberanía individual.
En un momento de creciente ansiedad, Jamieson dice que el público se ha vuelto más susceptible a las falsedades, a medida que las teorías de conspiración emergen como una herramienta para atravesar el caos. Los investigadores que monitorean el extremismo dicen que estas creencias se están volviendo más populares y más preocupantes.
En un rally organizado en los terrenos de una iglesia del estado de Nueva York el otoño pasado, se mostró una foto de Schwab en el centro de una gran pantalla junto a otros “villanos” acusados de amenazar los valores estadounidenses. La multitud de miles se había reunido en una carpa revivalista en un y en agosto, en medio de un defamación La escuela primaria Sandy Hook ataca un engaño, Infowars Host Alex Jones lanzó un libro llamado “el gran reinicio : Y la guerra para el mundo “. Se describe como un análisis de “la conspiración internacional de la élite global para esclavizar a la humanidad y toda la vida en el planeta”.
.
Como el Foro Económico Mundial se ha entrelazado con esta narrativa, un flujo constante de reclamos ha afectado a la organización. Mientras que algunas personas ofrecen críticas legítimas del foro, a saber, que alberga ejecutivos adinerados que vuelan sobre los chorros corporativos que desprenden emisiones, otros difunden información sin verificar o sin fundamento como hecho.
Por ejemplo, un sitio conocido por difundir historias fabricadas El mes pasado afirmó falsamente que Schwab alentó públicamente la despenalización del sexo entre niños y adultos, utilizando una cita inventada y otras declaraciones sin fundamento. Aún así, atrajo a decenas de miles de acciones en Twitter y Facebook.
Mientras tanto, la afirmación popular de que el foro quiere que las personas reemplacen la carne con errores es una referencia distorsionada a un artículo una vez publicado en el sitio web de la organización. En otro caso, a Post ampliamente compartido reclamado que el foro había “designado” al representante estadounidense Kevin McCarthy como presidente de la Cámara antes de que tuviera lugar la votación real.
La preocupación, dice Friedfeld, es que publicaciones como estas podrían introducir a las personas en teorías de conspiración más marginales y peligrosas o incluso traducirse en violencia del mundo real. Yann Zopf, jefe de medios del foro, dice que la organización ha aumentado su monitoreo de este tipo de actividad en línea y observa cuidadosamente las amenazas directas.
“Crear todo ese tipo de cosas pueden generar enemigos que las personas creen que son responsables de lo que sea malo que esté sucediendo en el mundo”, dijo Friedfeld. “Una vez que eso sucede, cuando crees que las cosas están sucediendo en el mundo y que cierta persona o grupo de personas es responsable de estos ataques, de repente, la idea de usar la violencia para resistir se vuelve más plausible”. >